понедельник, 6 января 2020 г.

EVIL PANDA real versions


Приветствую вас дорогие читатели. Не дождавшись выхода трибьюта (я уже посмотрела какая коллекция нас ждет, поэтому пусть он лучше не выходит вообще), я решила собрать для вас реальные версии новой коллекции Evil Panda. В этот раз это практически трибьют:

Все вещи авторства Джереми Скотта из коллекций разных годов:

Ну что сказать. По моему скромному мнению этот релиз обесценил трибьют Джереми Скотта. Ведь на планете с населением в 7 миллиардов человек не нашлось ни одного дизайнера, чью коллекцию можно было нарисовать в бюджетный бутик. Большая часть коллекции довольно специфична (как и все творчество Джереми), хотя надо отдать художникам должное, вышли бы вы эти вещи в трибьюте, он не был бы совсем ужасен. вполне себе на уровне предыдущих. И не скажу то все вещи ужасны, интересные вещи есть.

А вишенкой на торте стал этот комплект, который некоторое время назад в другой комплектации выходил в другом бюджетном бутике.

Отвратительное отношение руководства к роботе. Фу. Стреманина. Казалось бы, ниже падать уже некуда, но руководство каждый раз находит лазейки.

Стардолл - дно для нас не преграда
Похожее изображение

На этом я заканчиваю, делитесь своим мнением и спасибо за внимание

30 комментариев:

  1. Самая приличная вещь из этой коллекции - оранжевый свитер. Но хоть убейте, не пойму, зачем его рисовать с этим зелёным нечто внизу?! Испортили хорошую вещь!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У них фантазии не хватило представить, как он будет выглядеть без этой юбки(?), либо они не поняли что это разные вещи. И не понятно что грустнее

      Удалить
    2. От перемены мест слагаемых, как говориться, результат остаётся тем же! И админы всё те же, как оказалось...

      Удалить
  2. Маша, твоя подача материала просто великолепна! Аплодирую стоя! Лучшего слогана для стара не найти😂😂

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарю) На самом деле прискорбно что их работу только с помощью мемов можно оценивать =(

      Удалить
  3. Машуль, а где ты спойлеры трибьюта посмотрела? Кинь ссылку или номера. Хочу оценить, стоит ли возлагать надежды.

    ОтветитьУдалить
  4. Долго я ужасалась манжетами в кофте с пикачу. Думала, ну неужели и в реальной версии так, они же все портят, это абсолютно лишняя деталь. Естественно - нет. Ну зачем это нужно было дорисовывать, что за издевательство?
    Спасибо за реальные версии, было интересно посмотреть)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. пожалуйста) это чтоб игриво трясти ручками, привлекая кавалеров, а то пикачухи с желтым куском фатина сзади не вывозят =D

      Удалить
    2. Ахахахах))) Господи)) Ты вынуждаешь меня шить что нибудь с такими манжетами для себя в реале)))

      Удалить
    3. А лучше жёлтый кусок фантина сзади, как у павлина!

      Удалить
    4. Нее... Шить из фатина, да еще и добровольно, это совсем для отбитых)

      Удалить
  5. А насчёт нового трибьюта, может это и к лучшему что он не самый удачный;) Посмотрим что с этим можно будет сделать)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А почему это к лучшему?

      Удалить
    2. А вот мне сразу вспомнился недавний трибьют Рика Оуэнса, тоже ну не огонь, мягко говоря, а какую прекрасную подборку сделала Лана!
      Есть в этом какой то элемент игры что ли, попробовать сделать стоящий образ

      Удалить
    3. А ведь действительно! Какое тонкое наблюдение!
      Мне, кстати, очень понравился твой образ в том обзоре))

      Удалить
    4. Это не трибьют. Трибьют будет в пятницу.

      Удалить
    5. Да это само собой, просто в начале Маша написала что видела спойлеры, так что речь об этом

      Удалить
    6. Рик Оуэнс по крайней мере интересные вещи делает. Коллекция, из которой срисован тот подарочный комбез, по моему скромному мнению чудесно вписалась бы в какую нибудь By Malina, и в бюджетных бутиках прижились бы как родные. А учитывая что у выбиральщицы талант выбирать всякое барахло, коллекция будет печальной. Лично мне такие вещи не интересны, поэтому в данном случае трибьют Рика мне милее

      Удалить
    7. Ну это да конечно, комбинезон ещё тот. Явно не способствует привлечению к покупке стардолларов. Хромает у них маркетинг

      Удалить
    8. вот зацени реальную коллекцию:
      https://nowfashion.com/roberta-einer-ready-to-wear-spring-summer-2020-london-28149/shots/1363559?mode=grid

      Вещи интересные есть, но вспоминая кто у нас за выбиральщицу, какова вероятность что эти вещи попадут в коллекцию? И я все же остаюсь при своем мнении что коллекция для трибьюта слабая

      Удалить
    9. Ну а кто ж говорит что ты не права?))) я то о том что плохие вещи тоже можно обыграть при желании, к тому же теперь чертовски интересно что же все таки выпустят...)))

      Удалить
  6. Это всего лишь моё мнение, и оно может быть неправильным)
    Художник Stardoll передал идею творчества Jeremy Scott, ничего ужасного я не заметила. Последний Antidote доказал, что хорошо рисовать пока что умеют.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Суть моего негодования не в том, что вещи не похожи на оригиналы. Наоборот я сказала, что если бы эти вещи вышли в трибьюте, он бы был вполне гармоничен. Претензия не к рисовке, а к выбору оригиналов. Я думаю никто не будет отрицать, что вещи из лимиток, вещи из трибьютов и из регулярных бутиков это вещи разных уровней (по крайней мере так было раньше). То есть по идее (в идеальном мире) в трибьютах должны быть вещи, которых не может быть в "бюджетках", а в лимитках должны быть вещи, которых нет ни в трибьютах ни в бюджетных бутиках. Тут же получается каша. Джереми Скотт в трибьюте, затем Джереми Скотт в регулярном магазине, и все бы ничего, но эта коллекция выглядит как вполне себе достойное продолжение трибьюта. Возникает вопрос, а зачем тогда нужен был трибьют? Смысл вообще в трибьютах как таковых? Джереми Скотт (вполне себе известный дизайнер) в регулярном бутике, а новый трибьют посвящают бренду, который и пяти лет не существует. Логика, алло??
      Еще одна претензия это размытие стилистических границ между бутиками. Баленсиагу пихают всюду, куда не лень. Вещи из одной и той же коллекции запросто попадают в бюджетный бутик, а потом в трибьют или в лимитку. Сейчас не глядя на ярлык не поймешь, толи P&L обновился, толи Fallen Angel. толи вообще неплановая лимитка вышла. Нет системы никакой. Видимо выбиральщица у них там и в техподдержке сидит, и рисует, и бухгалтерию ведет, и уборщицей в конце дня подрабатывает, раз у нее нет времени на то, чтобы добросовестно подойти к своей работе. На сайте вога, откуда они берут фотки, все коллекции одного сезона можно просмотреть за 3-4 часа. Неужели нельзя с пользой потратить это время, и найти для регулярного бутика что-то отличное от того, что уже было в трибьюте (казалось бы по идее бутике более высокого ранга) в прошлом году. Пускай вообще одну реальную коллекцию выбирает, и образы из нее по разным бутикам раскидывает. Че париться-то? А это клетчатое бюстье вообще выбесило. Это кем надо быть, чтобы не вспомнить что уже выбирала этот образ ранее в прошлом году? Все, меня понесло, зла не хватает

      Удалить
    3. Моя ошибка, неправильно поняла смысл двух абзацев.

      Удалить
  7. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пожалуйста) Надо бы им намекнуть, что стилю свойственно эволюционировать. А то от лужи к луже ходят который год, и смачно в каждую садятся, с разбегу

      Удалить
  8. Мне больше всего понравилась юбка (зеленый металлик?). Вот она прям хорошо нарисована *О* А вполне неплохой свитер с пикачу и эти манжеты... Это слишком .___.

    ОтветитьУдалить

Отправляйте комметарий:)
И не забудьте прийти сюда снова, чтобы увидеть ответ:)